雁默臺灣自由撰稿人
-
“被逼還手”，大概是今年臺海局勢的主基調
愈來愈多臺灣的觀察者認為，展望未來的臺海局勢，“逼統”才是實況，不過，到底誰逼誰，很值得琢磨。采取被動反制只能抵消對手攻勢，主動創造“被逼還手”的環境，既能將主動權掌握在自己手里，并求借力使力，反制的同時還能向前推進。[全文]
-
為什么說“窮臺”不是好主意？
窮臺之后，爛攤子還得要自己處理，這里所謂的“爛攤子”，并不止于統一后的重建，還要算上另一筆帳，即統一前臺灣將經貿完全轉移到其他國家以求生存的成本。[全文]
-
2022年的臺灣，又被耍了
今年的佩洛西事件是臺海問題的歷史轉折點，美方跨越紅線，大陸將計就計，并獲得豐碩成果，抹平海峽中線，導彈飛越臺灣上空，直接戳破“抗中保臺”的欺騙性，證明揭露真相比溫言軟語有用得多。[全文]
-
米爾斯海默為何建議將臺灣納入美國“核保護傘”之下？
美國核保護傘在臺灣問題上是禁區中的禁區，光是搞外交辭令試探可能性，就屬于“臺灣有事”，是突破所有底線的挑釁。若到了這個地步，中俄商量一下，在阿拉斯加附近部署核武，反操作“臺灣有事，就是阿拉斯加有事”，就看誰事大。[全文]
-
美國只是把臺積電當寵物，還不讓它吃飽
以政府補貼作為飼料，美國養英特爾是養小孩，養臺積電是養寵物，差別就在于美國不會考慮臺積電的未來，因此飼料是不是足夠，端視他什么時候需要你，而臺積電甚至在一開始就沒被喂飽，還得自己想辦法找飼料填飽肚皮。[全文]
-
大陸“硬的更硬”，才使臺灣綠營“軟的更軟”
如果只按照“傷害臺灣人民情感”的邏輯決定對臺政策，臺灣人民反而永遠看不到真相，見不到棺材，對統一是阻力，而非助力。[全文]
-
澳大利亞總理一句話，炸開了什么？
在反華與唱衰中國經濟的表象下，各國自救的主要浮木還是中國。越來越多的國家想在中美對抗的中場休息期，重新調整自己的位置——離臺灣問題遠一點。[全文]
-
臺北故宮是誰的故宮？
臺北故宮現任院長吳密察在“臺獨”史觀教科書、“反課綱”微調和太陽花運動中都扮演了重要角色；前任院長陳其南致力于推動“故宮臺灣化”。他們對“中國的故宮”毫無民族情感，并大力倡導所謂“本土化”、“多元化”與反民族主義，導致發展不清與管理不當。[全文]
-
中期選舉后，美國對外會更強硬？
跛腳的拜登，會讓世界各國感覺美國變得更難相處，喜怒無?！，F在其他國家都無法確定與美國簽署任何協議，是否能有延續性，未來這種不信任的情緒只會擴大。 [全文]
-
臺韓半導體業，凜冬將至
韓國再怎么說也是主權國家，政府企業同舟一命，不至于被掏空，但臺灣不是，加上當局還專注于出讓自主性給美國，整個行業被刨根的風險愈來愈高，逼得臺積電屢屢公開強調“離開了臺灣，就不是臺積電”。[全文]
-
圍繞臺灣問題，美國“宮斗”再起
美國打“臺獨牌”，等于將“崛起半途中”的東南亞國家進一步推離美國隊，也陷日韓于更尷尬的境地，致使反華節奏失控，打亂一整盤棋?！杜_灣政策法》旨在威懾中國大陸，但已先威懾了白宮，這是一個促戰的法案，并是立法者強行綁架美國外交政策的惡劣案例。[全文]
-
要統一，不能只看經濟層面
中國的輿論場近年頻頻唱衰美國，美國的輿論場至少有一半也在唱衰美國，以致此論已深入人心。只是，正確的理解有時會造成與意愿相反的效果……所以請注意這個命題：如果美國竟然復興了，統一的對策是什么？[全文]
-
連日軍演，臺灣民眾到底什么反應？
國際社會其實不會“救臺灣”，民眾對此隱隱有感，但離迫切的危機感還很遠。這種看似極度遲鈍的表現，有一個心理暗示很關鍵，即“大陸就算打過來，也不會對人民動手”，這對大陸而言未嘗是壞事。而這次在經濟上的措施，倒讓臺灣人有點意外。[全文]
-
美國通過芯片法案，該放鞭炮的是中國
大型芯片業者必須放眼全球市場才能生存，但“芯片法案”要求廠商只能做“半球市場”，這補貼是否未免太毒呢？就算是英特爾，恐怕也吞不下毒丸。[全文]
-
美國智庫：處理臺灣問題，“小火慢燉”更好
武力統一到底是真議題還是假議題，關鍵在于“時間站在誰那邊”，這次筆者就小聊一下華盛頓在臺海問題上的雜音。[全文]
-
日本擴軍，或不全是壞事？
2年后，安倍重回首相官??；3年后，日本成立“國家安全保障會議”；6年后，安倍宣布“自由開放的印太”戰略，此概念隨后獲特朗普政府青睞……一切都仿佛在按照“巖里政男”的毒計走。 [全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心